Die Logik der Tabelle: Wir gehen von einer Beleuchtung aus, die mit einer stabförmigen Leuchtstofflampe bestückt ist und mit einem EVG betrieben wird. Eine Glühlampe geht mit dem Faktor 6 ein, wer sich traut, seine Sekretärin mit eine Natriumdampf-Hochdrucklampe zu beleuchten, darf 0,8 ansetzen. Spart Strom, bringt eine Menge Ärger.
Die Energiesparlampe, die ein paar Jahre die Szene - auch in der Politik - beherrscht hat, geht dummerweise mit dem Faktor 1,6 ein. Um ein Lumen abzustrahlen, muss sie also 60 % mehr Energie schlucken. Das nennt sich einen ökologischen Fortschritt, für den sich die Minister Gabriel + Trittin (A.D.) vehement eingesetzt hatten. Das nebenbei. Die LEDs in LED-Leuchten, waren damals noch recht ineffizient (Faktor 1,1). Die LED-Klone, die man hier und da einschraubt, haben mit 1,5 50% mehr Energie verbraucht als die brave alte Stablampe. (Fragen Sie lieber nicht, was die mit der Energie macht. Die Versicherer warnen die Kundschaft vor Brandgefahren durch Retrofit-Lampen). Das ist keine Satire, sondern Realsatire. LED in bestimmten Leuchten können mehr Energien freisetzen als man in sie hinein steckt. So empfiehlt ein LED-Berater: "Wir empfehlen Ihnen mit Ihrer Brandversicherung abzuklären, welche Normen Ihre Brandversicherung fordert, wie z.B. CE, VDE, KEMA, TÜV... Lassen Sie sich die Aussage Ihrer Brandversicherung schriftlich bestätigen!" Ist doch beruhigend oder?
Mittlerweile stellen doch immer mehr Menschen auf LEDs um, da man dadurch auf Dauer Energie und die damit verbundenen Kosten einsparen kann. Natürlich kostet die Investition erstmal, aber auf Dauer zahlt es sich doch immer wieder aus.
Das ist die Meinung der Industrie. Ob sie wahr ist, wird man nie erfahren. weil die Verbraucher bald keine Wahl haben werden.
Die Feststellung von Thomas ist gewaltig zu wage. Kauf mal was Teures, spare Energie, und es lohnt sich auf Dauer. So rechnet kein Kaufmann, der über Investitionen urteilt. Der Preisunterschied zwischen einer LED mit Leuchte und einer Glühlampe, die nur eine Fassung benötigt, ist gewaltig.
In dem Artikel wurde dargestellt, dass Retrofit-LED doppelt so viel Strom verbrauchen wie LEDs, die für LED-Leuchten gebaut sind. Sinngemäß wird auch empfohlen, gleich richtig zu investieren und nicht alte Leuchten (bzw. überholte Konzepte) mit angepassten LEDs zu bestücken.
Bei der Energieeffizienz kommt es übrigens nicht auf die Kosten an. Lediglich die Frage der Zumutbarkeit spielt eine Rolle. Man kann eine vorgeschriebene Maßnahme daher nicht mit Hinweis auf Kosten ablehnen.
ich denke, heinerle hat recht. Bei dieser Kolumne geht es lediglich darum, dass retrofit-LED doppelt so viel Strom verbraucht und u.U. eine Brandgefahr hervorrufen kann. Was hier nicht steht, ist dass die Lebensdauer von retrofit-Produkten auch mal 50 h betragen kann, anstelle von 50.000.